Perpetrado el 08 de julio de 2014
Al hilo de la noticia aparecida en algunos medios sobre que dos expertos en seguridad han conseguido falsear el remitente de un mensaje, el cual se une a la larga lista de despropósitos de este engendro, pienso que la decisión correcta es, efectivamente, no usarlo, pese a que «es lo que tiene todo el mundo».
4 comentariosPerpetrado el 29 de abril de 2014
Los cambios en el control de masas suceden «de a poco» (José Mota es una de las personas más inteligentes de este santo país), para que nos vayamos acostumbrando. Lo que en principio da igual porque no se percibe como peligroso es invariablemente el primer paso para otra cosa que está por llegar.
Facebook, twitter, whatsapp, instragram, etc. una mina de oro, una jugada maestra para el control de masas. La excusa más común es «¡BAH! para lo que tengo que decir… para soltar cuatro chorradas». Error.
Perpetrado el 28 de febrero de 2014
Aprovecha el fin de «soporte» de ese «sistema operativo» guarreras llamado EQUISPÉ e instalate algún GNU/Linux para retomar el control de tus tareas informáticas. Si proteges tu casa con una puerta y una cerradura no hay razón alguna para dejar tu ordenador abierto al pasen y vean. Hago una traducción rápida de la última revelación de Edward Snowden, que me ha llegado a través de un correo de Electronic Frontier Foundation [1]
Justo esta mañana [28 feb 2014] The Guardian ha publicado posiblemente la revelación más perturbadora hasta el momento de los documentos de Snowden. La agencia británica de espionaje GCHQ ha interceptado y almacenado de las webcams de millones de personas inocentes, incluyendo una gran cantidad de imágenes sexualmente explícitas, bajo un programa no irónicamente llamado «Nervio Óptico» […]
El Reino Unido está, literalmente, observando a millones de personas a través de las cámaras de sus ordenadores – personas que no son sospechosas de nada malo. No podemos menos que dar por sentado que han obtenido imágenes de gente teniendo relaciones sexuales, discutiendo o yendo al baño o imágenes de nuestros niños y ancianos […]
No tenemos porqué tapar la webcam porque estamos en nuestro derecho de usarla. En mi opinión, Skype es sospechoso número 1 aquí, ya que desde que Microsoft lo compró todo el tráfico pasa por sus servidores y Microsoft es cliente de los gobiernos y viceversa. Una recomendación es utilizar GNU/Linux y programas más libres de sospecha. Y el tiempo que no se esté utilizando, simplemente taparla
Perpetrado el 30 de enero de 2014
Son frases legendarias que uno tiene que soportar estoicamente y pasar un poco del tema si no quiere entrar en una disquisición infinita de porque no tengo una aplicación espía, insegura, no interoperable y que no obecede ningún estándar.
Pero y yo me pregunto ¿será verdad esto de que no se puede contactar conmigo si no tengo guasap? Inquieto por esta cuestión, he estado investigando en publicaciones de alto nivel: Muy Interesante, QUO y El Mundo Today y he llegado a la conclusión de que existe un hito en las telecomunicaciones que define dos eras claramente diferenciadas.
Por una lado, la era previa al WhatsApp, donde según sesudos estudios los humanos se comunicaban a voces y con una suerte de palos con los que se pegaban en la cabeza unos a otros. Según el número de golpes se podía decodificar el mensaje recibido. El resto de tiempo lo pasaban alimentándose o durmiendo en sus cuevas.
Durante todos estos cientos de años no pasó nada, hasta que se inventó WhatsApp. Para algunos considerado el culmen de la inventiva humana, permite lo que nunca antes otro invento: comunicación en tiempo real, en cualquier momento y en cualquier lugar.
Seguiremos informando…
Perpetrado el 06 de noviembre de 2013
Y mira que no quiero seguir siendo especialmente cansino con esta moda de subirlo todo a la nube: TUS datos, TUS programas, TUS contraseñas, etc. pero es que no se puede confiar en ninguna empresa.
Viene al caso por por el caso -valga la redundancia- de Adobe: robo de información personal de casi 3 millones de clientes. Pero es aun peor.
Normalmente las contraseñas se deben almacenar en base de datos con una función, denominada hash, que es irreversible. Es decir, si el algoritmo de hash no está comprometido, saber el valor que hay en la base de datos no sirve absolutamente de nada. Alguien que tenga acceso a la base de datos nunca podrá saber tu contraseña.
Pues bien, gracias al excelente análisis de hispasec me entero de que Adobe, el gigante, no utiliza una técnica así en el almacenamiento de sus contraseñas. Una técnica que todo programador novato conoce o debería conocer. En su lugar almacenaba las contraseñas cifradas, lo que quiere decir que se pueden descifrar y por tanto quien tiene acceso a la base de datos tiene acceso a las contraseñas. Empeorado por el hecho de haber elegido un algoritmo de cifrado ya comprometido. Esto puede querer decir tres cosas:
¿seguimos confiando en las nubes o viene tormenta?
1 comentarioPerpetrado el 22 de julio de 2013
Seré breve.
¿Por qué defiendo que el software que se utiliza en la docencia debería ser exclusivamente libre, es decir, al menos opensource o con acceso al código fuente? Podría discurrir durante horas: precio, principios éticos, mercado local, etc. pero esto es más fácil:
¿concibes…
Pues si crees que estas tres hipotéticas escuelas son absurdas así de absurdas son las escuelas técnicas de informática hoy día.
3 comentariosPerpetrado el 16 de julio de 2013
Nadie duda hoy de que una de las economías más avanzadas del mundo y que goza de mayor calidad de vida es la sueca. Leyendo en la wikipedia sobre este país me he encontrado un párrafo interesante:
A principios de la década de 1990, el país cayó en una crisis fiscal. La respuesta del gobierno fue reducir los gastos e instituir una serie de reformas para impulsar la competitividad, entre las que se encontraban reducir el Estado de bienestar sueco y privatizar bienes y servicios públicos. Estos cambios han dado origen a un modelo renovado de Estado de bienestar que combina un alto nivel de responsabilidad pública con una amplia libertad de elección ciudadana y una provechosa colaboración público-privada. Las reformas le permitieron entrar en la Unión Europea, a la cual Suecia pertenece desde el 1 de enero de 1995, aunque sin adoptar el euro, pues decidió mantener la corona sueca como su moneda nacional.
Es exactamente lo que estamos viviendo en España, por eso me pregunto ¿será efectivamente la vía correcta la que se está llevando a cabo? ¿funcionará en España lo que funcionó en Suecna? ¿estarán equivocados los antiprivatización?
También me llama la atención que durante cierta parte de nuestra historia reciente prácticamente toda la economía era administrada por el Estado y los precios eran fijados y así nos iba. En la medida en que el Estado ha ido soltando lastre la economía ha mejorado.
Evidentemente es un análisis muy superficial porque habría que ver, con las estructuras productivas de cada país y con la mentalidad mediterránea frente a la nórdica, si lo que funcionó allí funcionaría aquí, pero no deja de hacerme pensar si no nos estamos pasando con la antiprivatización.
Perpetrado el 17 de junio de 2013
Se nos va de las manos.
Es decir, que nos encontramos felices y contentos con un dispositivo que:
De verdad que se nos va de las manos. Y recordamos el mantra con el que nació esa simpática empresa Google:
Yo por mi parte me encuentro ya cerrando todos los servicios que pueda de esta empresa que aspira a convertirse en internet ella sola, aparte de hacerse imprescindible y atarnos a sus servicios. Las búsquedas las hago con un buscador muy bueno y más respetuoso que es ducduckgo.com.
Perpetrado el 05 de junio de 2013
Es que son buenísimos algunos comentarios de spam:
Imaginemos, por ejemplo, que uno de los otros correo outlook.com s burbuja se parece mucho al nuestro, salpicado de galaxias que contienen estrellas y planetas, pero con una diferencia esencial: permeando el correo outlook.com hay un campo magnético, miles de veces más fuerte que el creado en nuestros más avanzados aparatos MRI, y que no puede ser desconectado por ningún técnico. Este potente campo afectaría al comportamiento de muchas cosas. No sólo los objetos que contienen hierro tendrían un fastidioso hábito de salir volando en la dirección del campo, sino que cambiarían incluso las propiedades básicas de partículas, átomos y moléculas. Un campo magnético suficientemente intenso perturbaría tanto la función celular que la vida tal como la conocemos no podría sostenerse.
Este último me ha dejado particularmente preocupado… 😉
Perpetrado el 22 de abril de 2013
Esta entrada no es conspiranoica, es realista.
El esfuerzo que está detrás de SOPA, ACTA, COICA, etc. nunca para. Después de cada derrota se rearma, se pone otro vestido y ataca de nuevo. Y aprovecha eventos muy mediáticos (el atentado de Boston, la explosión en Texas) para colar en el Congreso (House Of Representatives) su nueva encarnación: CISPA.
