TODO el software debe ser libre

Estamos viendo las consecuencias, no demasiado negativas para las personas de forma directa, pero sí para el medio ambiente, de que no todo el software sea libre. Un conocido fabricante de vehículos tiene en el mercado millones de vehículos con el software «trucado» para no revelar el verdadero índice de emisiones contaminantes. ¿Habría pasado si un software tan importante como es el que se instala en nuestros coches fuera libre y estuviera disponible? Digamos que habría menos posibilidades.

La batalla que libró Richard Stallman a principios de los 80 y durante los 90, lamentablemente no fue más que el principio, ya que el software ahora está en todo y antes solo estaba en los servidores y en los ordenadores personales. Este de los coches es solo un ejemplo más. No es el más grave que atente directamente contra nuestra seguridad, porque recientemente se han visto casos de coches sobre los que se puede tomar fácilmente el control debido a descuidos de seguridad y, por supuesto, que nunca se publican estos programas a los que confiamos nuestras vidas.

Para agravar el tema, la gran mayoría de programas que van en coches, televisiones, routers, etc. INCUMPLEN la licencia GPL. La incumplen porque la gran mayoría llevan un núcleo de Linux dentro. El núcleo de Linux tiene licencia GPLv2 y no se puede distribuir un software que lo incluya sin publicar el software completo y liberarlo. El problema es que no hay recursos para luchar contra los Samsung, Comtrend, Wolskwagen o BMWs de este mundo, por citar muy pocos.

Es bastante significativo también el caso de Karen Sandler (https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Sandler), activista y directora de Software Freedom Conservancy. Ella tenía un problema de corazón y se le implantó un dispositivo que requería software propietario. Hasta que se preguntó si ese desfibrilador del que dependía directamente su vida había recibido todas las verificaciones y test de seguridad que se le suponen. Luchó contra viento y marea para conseguir tener acceso al código y no solo descubrió que llevaba los datos de identificación del paciente, si no que podía accederse a él de forma remota y que un dispositivo similar había sido alterado anteriormente sin el consentimiento médico: receta para el desastre.

La larga batalla que comenzó en 1983 con la creación de la FSF no ha hecho más que empezar. Cada día se irá viendo de forma más clara lo importante que es poder tener acceso a programas que regulan aspectos críticos que nos afectan: el coche, los dispositivos médicos y las máquinas de votación son algunos de los más importantes que se me ocurren. Lamentablemente, solo se va a ver lo importante que es cuando vayan ocurriendo desastres, pero bueno, es lo que pasa siempre.

Perpetrado el 23 de septiembre de 2015 por una IN (Inteligencia Natural), la mia, con cierto esfuerzo.

Archivado en categoría(s) Divagaciones, GNU/Linux, Software Libre